Особенности работы редактора над библиографическим указателем
Ответы на билеты по редактированию
Начальный этап работы редактора – анализ целевого назначения и читательского адреса. Потом – оценка
подбора литературы для указателя, достаточно ли она полно отражает тему, отвечает
информационным потребностям читателя. Оцениваются хронологические (для текущих
указателей –
документы, опубликованные между выпусками, для ретроспективных – может быть время, прошедшее
после выпуска предыдущего указателя на эту тему), типологические (выбираются источники
каких-либо вида литературы (научной, производственно-технической), жанра (статьи, патентные
описания) опубликованные или неопубликованные; ведомственные и так далее), региональные
(определяют место издания библиографических документов) и языковые характеристики (в
текущих и ретроспективных указателях языковых ограничений нет, т.к. регистрации подлежат
все источники информации; при подготовке рекомендательных указателей надо помнить, что
потребителю должна быть рекомендована доступная литература) включаемой
литературы. Работая над аннотацией библиографического указателя, редактор оценивает ее содержательную,
информационную ценность, целевое и
читательское назначение Нужно избегать сложных предложений с несколькими придаточными.
Далее редактор оценивает структуру основной части указателя: весь материал,
включенный в издание должен быть рационально систематизирован., разделен на рубрики: по тематическому
признаку; алфавитно-предметный указатель; по хронологической последовательности библиографических записей
(документы располагаются один за другим по годам их издания или создания);
систематизируя литературы учетом языкового признака (по странам, в которых
литература издана). В конце
ред. оценивает расположение библиографических записей внутри рубрик (м.б. расположены по
тем же принципам, что и сами рубрики).
|
